Comments on: Native Client

By: mootoh.log - 2008年をふりかえる

mootoh.log - 2008年をふりかえる — Tue, 30 Dec 2008 15:43:04 +0000

[...] Native Client [...]

By: links for 2008-12-10 « tscpannex

links for 2008-12-10 « tscpannex — Thu, 11 Dec 2008 00:33:37 +0000

[...] mootoh.log – Native Client 互換性とかってどうなんだろ。よくわからないもので。 (tags: google nativeclient nacl firefox) [...]

By: links for 2008-12-10 « 個人的な雑記

links for 2008-12-10 « 個人的な雑記 — Wed, 10 Dec 2008 22:02:55 +0000

[...] mootoh.log – Native Client (tags: nativeclient firefox) [...]

By: SQ

SQ — Wed, 10 Dec 2008 12:07:35 +0000

mootohさん、

返答どうもです。なにか、勘違いをしていたかも。Native Client はOSの上にのらなそうですね。OSに穴を開けるのかｗ

By: mootoh

mootoh — Wed, 10 Dec 2008 11:21:13 +0000

SQさん:

Java は近いですよね。 Native Client は、アーキテクチャにどっぷり依存した仕組みですね。ふつうだったら VM でアーキテクチャ間の差異を吸収するのですが、そのポータビリティよりもスピードをとったと。もうみんな x86 でいいじゃん、みたいな割り切りを感じます。8割のクライアントがx86だとしたら、そこを最適化するぜ、というような。

失ったもの... いちばん大きなデメリットは、開発者の手間が増えたことでしょうか。それぞれのアーキテクチャ用にネイティブコード部分は書かないといけなくなるので。

By: クラウドコンピューティング.jp» ブログアーカイブ » mootoh.log - Native Client

クラウドコンピューティング.jp» ブログアーカイブ » mootoh.log - Native Client — Wed, 10 Dec 2008 09:19:53 +0000

[...] mootoh.log – Native Client. [...]

By: SQ

SQ — Tue, 09 Dec 2008 20:32:38 +0000

javaかなーと思いました。 javaがVMを持っているのは明示的にハードをモデル化していて、異なるハードにまたがるには本質的にそういう構造は不可欠だと思います。 Native Clientも同じなので。。もしNative ClientがVMを切ったとすれば得たものはスピードだけど、失ったものはなんでしょうか？

By: 次なるもの » Blog Archive » mootoh.log - Native Client

次なるもの » Blog Archive » mootoh.log - Native Client — Tue, 09 Dec 2008 15:57:52 +0000

[...] original article [...]

By: word-iteration

word-iteration — Tue, 09 Dec 2008 14:32:29 +0000

Native Client早速…

試してみました。もうすでにやってみた報告とか論文を読んでしまう猛者もいますね。

Google Native Client http://code.google.com/p/nativeclient/

私もクライアントサイドプログラミングは青春の…